Уважаемый участник форума! Добро пожаловать! (Обращаем внимание, на то, что форум премодерируемый, т.е. каждый участник форума должен пройти регистрацию, что может занять некоторое время)
Нету здеся Лорда, известного среди нас собирателя марок и значков. Начнем однако, вдруг кому будет интересно. Собираю среди прочего значки политпартий и энергетических предприятий. Вот последнее приобретение, которым "пышаюсь"
Сообщение: 44
Зарегистрирован: 02.01.15
Откуда: СССР, Черноморск
Репутация:
1
Отправлено: 22.04.15 20:02. Заголовок: Алексей, у нас работ..
Алексей, у нас работал в лаборатории долго сын хозяина этих знаков. Ему сейчас 83 г. Денег особо нет, вот и продает награды бати. Говорит, иначе его уже сын пропьет их, как пропил кучу других интересных вещей. Кстати сейчас купил в коллекцию на АУКРО вот такой знак.
Отправлено: 28.04.15 16:22. Заголовок: Если соберёте этот к..
Если соберёте этот квадрат… можете попрощаться с Альцгеймером, как минимум, лет на десять!. Минутка отдыха: Нажать левой клавишей мышки и перетаскивать составные части квадрата на серый квадрат, пока не составите красивый прямоугольник. http://www.brl.ntt.co.jp/people/hara/fly.swf
На прочтение этой подборки у вас уйдёт значительно меньше времени, чем на размышления о парадоксах, представленных в ней. Некоторые из проблем противоречивы лишь на первый взгляд, другие даже после сотен лет напряжённого умственного труда над ними величайших математиков, философов и экономистов кажутся неразрешимыми. Кто знает, возможно, именно вам удастся сформулировать решение одной из этих задач, которое станет, что называется, хрестоматийным и войдёт во все учебники.
1. Парадокс ценности Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита (назван в честь Адама Смита — автора классических трудов по экономической теории, который, как считается, первым сформулировал этот парадокс), заключается в том, что хотя вода как ресурс гораздо полезнее кусков кристаллического углерода, называемых нами алмазами, цена последних на международном рынке несоизмеримо выше стоимости воды. С точки зрения выживания вода действительно нужна человечеству гораздо больше алмазов, однако её запасы, конечно же, больше запасов алмазов, поэтому специалисты говорят, что ничего странного в разнице цен нет — ведь речь идёт о стоимости единицы каждого ресурса, а она во многом определяется таким фактором, как предельная полезность. При непрерывном акте потребления какого-либо ресурса его предельная полезность и, как следствие, стоимость неизбежно падает — эту закономерность в XIX-м веке открыл прусский экономист Герман Генрих Госсен. Говоря простым языком, если человеку последовательно предложить три стакана воды, первый он выпьет, водой из второго умоется, а третий пойдёт на мытьё пола. Большая часть человечества не испытывает острой нужды в воде — чтобы получить достаточное её количество, стоит только открыть водопроводный кран, а вот алмазы имеются далеко не у всех, поэтому они столь дороги. 2. Парадокс убитого дедушки Этот парадокс в 1943-м году предложил французский писатель-фантаст Рене Баржавель в своей книге «Неосторожный путешественник» (в оригинале «Le Voyageur Imprudent»). Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое. Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой? Вероятно, не всем понравится этот кровожадный сценарий, поэтому, скажем, вы предотвратите встречу другим путём, например, увезёте его на другой конец света, где он никогда не узнает о её существовании, парадокс от этого не исчезает. Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей и так далее — парадокс налицо. История с убитым в прошлом дедушкой часто приводится учёными как доказательство принципиальной невозможности путешествий во времени, однако некоторые специалисты говорят, что при определённых условиях парадокс вполне разрешим. Например, убив своего дедушку, путешественник во времени создаст альтернативную версию реальности, в которой он никогда не будет рождён. Кроме того, многие высказывают предположения, что даже попав в прошлое, человек не сможет на него повлиять, так как это приведёт к изменению будущего, частью которого он является. Например, попытка убийства дедушки заведомо обречена на провал — ведь если внук существует, значит, его дед, так или иначе, пережил покушение. 3. Корабль Тесея Название парадоксу дал один из греческих мифов, описывающий подвиги легендарного Тесея, одного из афинских царей. Согласно легенде, афиняне несколько сотен лет хранили корабль, на котором Тесей вернулся в Афины с острова Крит. Конечно, судно постепенно ветшало, и плотники заменяли прогнившие доски на новые, в результате чего в нём не осталось ни кусочка старой древесины. Лучшие умы мира, в числе которых видные философы вроде Томаса Гоббса и Джона Локка веками размышляли над тем, можно ли считать, что именно на этом судне когда-то путешествовал Тесей. Таким образом, суть парадокса в следующем: если заменить все части объекта на новые, может ли он быть тем же самым объектом? Кроме того, возникает вопрос — если из старых частей собрать точно такой же объект, какой из двух будет «тем самым»? Представители разных философских школ давали прямо противоположные ответы на эти вопросы, но некоторые противоречия в возможных решениях парадокса Тесея до сих пор существуют. Кстати, если учесть, что клетки нашего организма практически полностью обновляются каждые семь лет, можно ли считать, что в зеркале мы видим того же человека, что и семь лет назад? 4. Парадокс Галилея Открытый Галилео Галилеем феномен демонстрирует противоречивые свойства бесконечных множеств. Краткая формулировка парадокса такова: натуральных чисел столько же, сколько их квадратов, то есть, количество элементов бесконечного множества 1, 2, 3, 4… равно количеству элементов бесконечного множества 1, 4, 9, 16… На первый взгляд, никакого противоречия здесь нет, однако тот же Галилей в своей работе «Две науки» утверждает: некоторые числа являются точными квадратами (то есть из них можно извлечь целый квадратный корень), а другие нет, поэтому точных квадратов вместе с обычными числами должно быть больше, чем одних точных квадратов. Между тем, ранее в «Науках» встречается постулат о том, что квадратов натуральных чисел столько же, сколько самих натуральных чисел и эти два утверждения прямо противоположны друг другу. Сам Галилей считал, что парадокс можно решить только применительно к конечным множествам, однако Георг Кантор, один из немецких математиков XIX-го века, разработал свою теорию множеств, согласно которой второй постулат Галилея (об одинаковом количестве элементов) верен и для бесконечных множеств. Для этого Кантор ввёл понятие мощности множества, которые при расчётах для обоих бесконечных множеств совпали. 5. Парадокс бережливости Самая известная формулировка любопытного экономического явления, описанного Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером выглядит следующим образом: «Чем больше мы откладываем на чёрный день, тем быстрее он наступит». Чтобы понять суть противоречия, заключённого в этом феномене, немного экономической теории. Если во время экономического спада большая часть населения начинает экономить свои сбережения, снижается совокупный спрос на товары, что в свою очередь приводит к уменьшению заработка и как следствие — падению общего уровня экономии и сокращению сбережений. Попросту говоря, возникает своего рода замкнутый круг, когда потребители тратят меньше денег, но тем самым ухудшают своё благосостояние. В некотором роде парадокс бережливости аналогичен проблеме из теории игр под названием дилемма заключённого: действия, которые выгодны каждому участнику ситуации по отдельности, вредны для них в целом. 6. Парадокс Пиноккио Является разновидностью философской проблемы, известной как парадокс лжеца. Этот парадокс прост по форме, но отнюдь не по содержанию. Его можно выразить в трёх словах: «Это утверждение — ложь», или даже в двух — «Я лгу». В варианте с Пиноккио проблема сформулирована так: «Мой нос сейчас растёт». Думаю, вам понятно противоречие, содержащееся в этом утверждении, но на всякий случай, расставим все точки над ё: если фраза верна, значит, нос действительно растёт, но это означает что в данный момент детище папы Карло лжёт, чего не может быть, так как мы уже выяснили, что утверждение правдиво. Значит, нос расти не должен, но если это не соответствует действительности, высказывание всё-таки истинно, а это в свою очередь свидетельствует, что Пиноккио лжёт… И так далее — цепочку взаимоисключающих причин и следствий можно продолжать до бесконечности. Парадокс лжеца показывает противоречие высказывания в разговорной речи формальной логике. С точки зрения классической логики проблема неразрешима, поэтому утверждение «Я лгу» вообще не считается логическим. 7. Парадокс Рассела Парадокс, который его открыватель, знаменитый британский философ и математик Бертран Рассел называл не иначе, как парадокс брадобрея, строго говоря, можно считать одной из форм парадокса лжеца. Предположим, проходя мимо парикмахерской, вы увидели на ней рекламное объявление: «Вы бреетесь сами? Если нет, милости просим бриться! Брею всех, кто не бреется сам, и никого другого!». Закономерно задать вопрос: каким образом цирюльник управляется с собственной щетиной, если он бреет только тех, кто не бреется самостоятельно? Если же он сам не бреет собственную бороду, это противоречит его хвастливому утверждению: «Брею всех, кто не бреется сам». Конечно, легче всего предположить, что недалёкий брадобрей просто не подумал о противоречии, содержащемся в его вывеске и забыть об этой проблеме, но попытаться понять её суть гораздо интереснее, правда для этого придётся ненадолго окунуться в математическую теорию множеств. Парадокс Рассела выглядит так: «Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве собственного элемента. Содержит ли K само себя в качестве собственного элемента? Если да, это опровергает утверждение, что множества в его составе „не содержат себя в качестве собственного элемента“, если же нет, возникает противоречие с тем, что К является множеством всех множеств, не содержащих себя как собственный элемент, а значит K должно содержать все возможные элементы, включая себя». Проблема возникает из-за того, что Рассел в рассуждениях использовал понятие «множество всех множеств», которое само по себе довольно противоречиво, и руководствовался при этом законами классической логики, которые применимы далеко не во всех случаях (см. пункт шесть). Открытие парадокса брадобрея спровоцировало жаркие споры в самых разных научных кругах, которые не утихают до сих пор. Для «спасения» теории множеств математики разработали несколько систем аксиом, но доказательств непротиворечивости этих систем нет и, по мнению некоторых учёных, быть не может. 8. Парадокс дней рождения Суть проблемы заключается в следующем: если существует группа из 23-х или более человек, вероятность того, что у двух из них дни рождения (число и месяц) совпадут, превышает 50%. Для групп от 60-ти человек шанс составляет свыше 99%, но 100% достигает, только если в группе не менее 367-ми человек (с учётом високосных лет). Об этом свидетельствует принцип Дирихле, названный по имени его открывателя, немецкого математика Петера Густава Дирихле. Строго говоря, с научной точки зрения это утверждение не противоречит логике и поэтому не является парадоксом, зато оно отлично демонстрирует разницу результатов интуитивного подхода и математических расчётов, ведь на первый взгляд для столь небольшой группы вероятность совпадения кажется сильно завышенной. Если рассматривать каждого члена группы по отдельности, оценивая вероятность совпадения его дня рождения с чьим-либо другим, для каждого человека шанс составит примерно 0,27%, таким образом, общая вероятность для всех членов группы должна быть около 6,3% (23/365). Но это в корне неверно, ведь количество возможных вариантов выбора определённых пар из 23-х человек гораздо выше числа её членов и составляет (23×22)/2=253, исходя из формулы вычисления так называемого числа сочетаний из данного множества. Не будем углубляться в комбинаторику, можете на досуге проверить правильность этих расчётов. Для 253-х вариантов пар шанс, что месяц и дата рождения участников одной из них окажутся одинаковыми, как вы наверняка догадались, значительно больше 6,3%. 9. Проблема курицы и яйца Наверняка, каждому из вас хотя бы раз в жизни задавали вопрос: «Что появилось раньше — курица или яйцо?». Искушённые в зоологии знают ответ: птицы появлялись на свет из яиц задолго до возникновения среди них отряда куриных. Стоит отметить, что в классической формулировке говорится как раз о птице и яйце, но и она допускает лёгкое решение: ведь, например, динозавры появились раньше птиц, и они тоже размножались, откладывая яйца. Если учесть все эти тонкости, можно сформулировать проблему следующим образом: что появилось ранее — первое животное, откладывающее яйца, или собственно его яйцо, ведь откуда-то должен был вылупиться представитель нового вида. Главная проблема заключается в установке причинно-следственной связи между явлениями нечёткого объёма. Для более полного понимания этого ознакомьтесь с принципами нечёткой логики — обобщения классической логики и теории множеств. Говоря упрощённо, дело в том, что животные в ходе эволюции прошли через бесчисленное количество промежуточных этапов — это касается и способов выведения потомства. На различных эволюционных стадиях они откладывали разные объекты, которые нельзя однозначно определить как яйца, но имеющие с ними некоторое сходство. Вероятно, объективного решения этой проблемы не существует, хотя, например, британский философ Герберт Спенсер предложил такой вариант: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо». 10. Исчезновение клетки В отличие от большинства других парадоксов подборки, эта шутливая «проблема» не содержит в себе противоречия, служит скорее для тренировки наблюдательности и заставляет вспомнить основные законы геометрии. Если вам знакомы подобные задачи, можете не смотреть видео — в нём содержится её решение. Всем остальным предлагаем не лезть, как говорится, «в конец учебника», а поразмыслить: площади разноцветных фигур абсолютно равны, однако при их перестановке «пропадает» одна из клеток (или становится «лишней» — в зависимости от того, какой вариант расположения фигур рассматривать в качестве первоначального). Как такое может быть? Подсказка: изначально в задаче присутствует небольшая хитрость, которая и обеспечивает её «парадоксальность», и если вам удастся её найти, всё сразу встанет на свои места, хотя клетка по-прежнему будет «исчезать». Игорь Цесельский
Привет Всем! Леша наш сказал , что здесь опять старая тема открылась... Я ХОТЕЛ , НО ЧИТАТЕЛЕЙ И РЕАЛЬНЫХ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ МАЛО , НО ЭТО МЕЛОЧИ... Главное , кто-то просматривает и это хорошо! Последнее время решил свои значки вытащить из альбомов , сделал рамки , натянул хорошую ткань и вроде получилось. Уже 6 таких панно весят на стенке , вот успел последнюю сделать к 70 - летию Великой Победы - 50 примерно значков! Мне и Жене нравится , но она хочет под стекло , пока не вижу вариантов и мыслей... Как есть! Славная тема от Одессы до Таллина ( катакомбы и нац/стрелки красные)
Отправлено: 10.05.15 23:14. Заголовок: 8 мая 1945 года в 2..
8 мая 1945 года в 22:43
по центральноевропейскому времени (в 00:43, 9 мая по московскому) в берлинском предместье Карлсхорст в здании бывшей столовой военно-инженерного училища представители немецкого главнокомандования (Акт подписали: генерал-фельдмаршал, начальник Верховного главнокомандования Вермахта Вильгельм Кейтель, представитель Люфтваффе — генерал-полковник Штумпф и кригсмарине — адмирал фон Фридебург) в присутствии представителя Верховного Главнокомандования советских войск Маршала Советского Союза Г. К. Жукова и представителей Верховного Главнокомандования англо-американских и французских войск маршала авиации Англии А. В. Теддера подписали акт о безоговорочной капитуляции Германии. В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал К. Спаатс (США) и генерал Ж. де Латр де Тассиньи (Франция). Исполнение акта началось с 24 часов...
Идея безоговорочной капитуляции Германии была впервые оглашена президентом Рузвельтом 13 января 1943 года на конференции в Касабланке и с тех пор стала официальной позицией Объединенных Наций. Проект текста капитуляции с января 1944 г. разрабатывала Европейская Консультативная комиссия; текст (именовавшийся «Условия капитуляции Германии») был согласован в конце июля и одобрен главами союзных правительств.
Статья 6. Акта была существенно изменена ( Акта капитуляции от 07.05.), теперь звучала иначе: «Этот акт составлен на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский тексты являются аутентичными»... Союзники пришли к соглашению, что второй Акт о капитуляции Германии будет считаться как ратификация первого Акта...
Советские граждане узнали об этом из сообщения Совинформбюро 9 мая 1945 года лишь в 10 вечера по московскому времени, из уст легендарного диктора Юрия Левитана...
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть формально остался в состоянии войны. Указ о прекращении состояния войны был принят Президиумом Верховного Совета СССР 25 января 1955 года...
22 ноября 2004 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией № A/RES/59/26 провозгласила 8 и 9 мая Днями памяти и примирения и, признавая, что государства-члены могут иметь свои Дни победы, освобождения и празднования, предложила всем государствам-членам, организациям системы Организации Объединенных Наций, неправительственным организациям и частным лицам ежегодно соответствующим образом отмечать один из этих дней или оба эти дня как дань памяти всем жертвам Второй мировой войны.
Отправлено: 21.05.15 10:27. Заголовок: День Тихоокеанского ..
День Тихоокеанского флота ВМФ России!
21 мая
День Тихоокеанского флота ВМФ России — ежегодный праздник, отмечаемый 21 мая. Учрежден приказом главнокомандующего ВМФ Российской Федерации от 15 апреля 1999 года как День образования Тихоокеанского флота.
Сообщение: 52
Зарегистрирован: 02.01.15
Откуда: СССР, Черноморск
Репутация:
1
Отправлено: 31.05.15 16:39. Заголовок: Малинин Виктор пишет..
Малинин Виктор пишет:
цитата:
натянул хорошую ткань и вроде получилось.
Витя, привет! Хорошее дело сделал! Я на 9 мая выставил вот такую инсталляцию из старинных и не очень медалей с георгиевской лентой, которая у нас тут стала запрещенной Вот еще немного. Этим мою маму наградили Комсомольское
Отправлено: 05.06.15 14:03. Заголовок: День в Истории. 5 и..
День в Истории.
5 июня!
1783 г. 232 года назад Французские изобретатели братья Монгольфье впервые в истории запустили в воздух тепловой аэростат !
Полет первого воздушного шара братьев Монгольфье В 1782 году известный французский ученый, математик и астроном, академик Лаланд писал: «Окончательно доказана полнейшая невозможность для человека подняться или даже держаться в воздухе, добиться этого с помощью машущих крыльев так же невозможно, как и при желании использовать пустотные тела». Тем большая заслуга скромных соотечественников знаменитого ученого, братьев Монгольфье, что они не только на практике опровергли его мнение, но и доказали обратное. 5 июня 1783 года во французском городе Аннонэ состоялся первый публичный полет шара, над конструкцией которого они давно трудились. Воздушный шар братьев Монгольфье был изготовлен из бумаги с прокладкой из льняного полотна. Оболочка аэростата была пропитана квасцами, и к ее нижней части крепилась плетеная корзина. Высота шара достигала 15 метров, объем – 2200 кубических метров, а весил он более 200 кг. В центре корзины была расположена решетчатая жаровня из проволоки, от которой горячий воздух поднимался вверх и заполнял оболочку шара. Первый полет состоялся без пассажиров...
Сообщение: 94
Зарегистрирован: 02.01.15
Откуда: СССР, Черноморск
Репутация:
1
Отправлено: 22.08.15 10:06. Заголовок: Вот еще интересный з..
Вот еще интересный значок. Посвящен ежегодному забегу " 100 км за 24 часа" посвященного дню освобождения Одесса в 1944 г. Забег по этому значку был в 1983 г. Сейчас, такие забеги не проводят, а жаль, интересное было мероприятие [ut][/ut]
Сообщение: 456
Зарегистрирован: 17.03.15
Откуда: Беларусь, г.Березовка Лидского района Гродненской обл
Репутация:
1
Отправлено: 07.09.15 12:56. Заголовок: Александр Королев пи..
Александр Королев пишет:
цитата:
Болек и Лелек отдыхают
Эта шепелявящая сволочь , чтобы отделить все то что было при социалистической Польше сейчас даже переименовала Болека и Лёлика...Нет больше их - только в нашей памяти...
Удачное приобретение в коллекцию. Редкий и небольшой тираж. ОГПУ (Одесский государственный политехнический ун-т) 7 факультетов на то время (сейчас все это "институты")
Отправлено: 03.10.15 18:04. Заголовок: Александр Королев пи..
Александр Королев пишет:
цитата:
в виде трехгранной иглы с трубочкой для выпускания гноя или иной жидкости из полостей организма.
По фотографии сложно это увидеть. Я почему-то хирургические инструменты представлял цельнометаллические, никелированные. Типа скальпеля, пинцетов, зажимов.
Сообщение: 517
Зарегистрирован: 17.03.15
Откуда: Беларусь, г.Березовка Лидского района Гродненской обл
Репутация:
1
Отправлено: 04.10.15 00:22. Заголовок: Александр Алёшин пиш..
Александр Алёшин пишет:
цитата:
Проткнет все что угодно, но холодным оружием не считается.
Шампур для шашлыка тоже проткнет много чего и холодным оружием не считается.
Что считается холодным оружием в РФ, и что нет
Закон в нашем государстве сформулирован таким образом, что по нему проще установить, что не относится к холодному оружию. Это такие характеристики и признаки:
Клинок длиной менее 90 мм. Ограничитель пальцев, не достигающий 50 мм. Изделия толщиной более 6 мм. Ножи с надпиленным клинком. Пластмассовые ножички, а также прочие декоративные развлечения вроде арбалетов из карандашей. Установлены также и другие дополнительные признаки, по которым устанавливается, что считается холодным оружием в РФ, а также виды холодного оружия. Но, в принципе, достаточно наличия хотя бы одного из вышеперечисленных, чтобы не возникло проблем с полицией. Подводя итого, можно сказать, что к ХО на сегодняшний день не относится все, чем нельзя обеспечить точный, полноценный колющий удар, поражающий цель.
Отправлено: 04.10.15 15:42. Заголовок: Александр Королев пи..
Александр Королев пишет:
цитата:
Три грани очень острые.
По-моему это как раз те три грани, которые были запрещены международной конвенцией для изготовления штыков: раны по удара таким трехгранным штыком очень долго заживают... Хотя это же самое можно сказать и про четырехгранный штык - признано негуманным оружием.
Отправлено: 04.10.15 16:23. Заголовок: Александр Алёшин пиш..
Александр Алёшин пишет:
цитата:
По-моему это как раз те три грани, которые были запрещены международной конвенцией для изготовления штыков: раны по удара таким трехгранным штыком очень долго заживают...
Так же как и укол шпаги надолго выводил противника из строя. Александр Королев пишет:
цитата:
Да, потому что глубокие.
Не только. Плоский штык, сабля, нож разрезают ткани тела, а гранёное оружие наносит иные ранения, похожие на разрыв.
Отправлено: 03.12.17 21:01. Заголовок: Всем привет! Алексей..
Всем привет! Алексей Кухорёнок пишет:
цитата:
Мои последние приобретения
Леша, скажи мне почему я на своём компе не могу увидеть твои приобретения? Часть фоток и в других темах у меня не отбражается. Может какую-то программу надо поставить? Да, нажимаю на изображение, мне предлагают, чтобы получить доступ ко всем возможностям, установите QIP Shot! Эта программа и так у меня есть в компе. Нажимаю курсором мышки ответ:"Запрашиваемая Вами страница отсутствует". Так опять изображение все-равно не показывается. В чем дело?
Отправлено: 04.12.17 10:52. Заголовок: Сергей Неприцкий пиш..
Сергей Неприцкий пишет:
цитата:
В чем дело?
Серёжа, дело в том, что фотохостинг, на который завязан форум (не только наш, все форумы данной группы) вечно не хранит ссылки форумов на фотографии. Админы форумов на это жалуются, обращаются к администраторам этой группы форумов, те обращаются к владельцам хостинга. Но больших изменений нет. Выход, - пользоваться какими то другими хостингами. Может быть Радикал. Но опять же и там не всё вечно. Но может подольше.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума